Die gesammelten Meinungen von »Cornel Anner« | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Adel verpflichtet 19.Apr 04: Skurril, britisch, wunderbar altmodisch mit einem wirklich originellen Spielmechanismus, grafisch sehr schön gestaltet. Wer dieses Spiel allzu ernst nimmt, ist selber schuld. Vier Sterne gibts aber nur in der Maximalbesetzung von 5 Personen! | | Blitz und Donner 21.Apr 04: Schon der Wurm beweist es. Hier wurde ein Spielmechanismus nicht zu Ende gedacht. Untauglich. | 0 | |||
Carcassonne 21.Apr 04: War anfangs begeistert. Nach etwa 15 Spielen hatte ich genug und habe es verschenkt. Wird vielleicht doch ein bisschen überbewertet. Zuviel hängt vom Glück ab; das Spiel hat für mich nicht genügend strategische Tiefe. Wegen der überaus hübschen Optik würde ich mich jedoch durchaus überreden lassen, es wieder mal zu spielen! | | Die Fürsten von Florenz 16.Aug 04: DIE EINE Strategie gibt's NICHT. Flexible DenkerInnen, die ihre Strategie gemäss dem Spielverlauf modifizieren, sind hier eindeutig im Vorteil. Die Auktionsphase sorgt für genügend Interaktion und Ausgewogenheit. Ausserdem ist hier das Thema nicht aufgesetzt, sondern geht mit den Spielmechanismen eine harmonische Verbindung ein. Das edle Design unterstützt zusätzlich die Spielatmosphäre. Dies ist und bleitb eines meiner Lieblingsbrettspiele! | | |||
6 nimmt 26.Aug 04: Das Rückenmark reicht auch schon, Babak! | 0 | Tadsch Mahal 06.Sep 04: OK, die Geschmäcker sind verschieden, das ist gut so und soll auch so bleiben, dies ist auch ein Garant für kulturelle Vielfalt. Aber eine Null für Taj Mahal ist schon ein bisschen ein starkes Stück, welches förmlich nach einer Korrektur schreit: Von mir jedenfalls 4 Sterne für eines der schönsten und besten Spiele, welches hinreissend Brett- und Kartenspielmechanismen vereint. | | |||
»Cornel Anner« hat 2x0 Punkte, 1x2 Punkte, 3x4 Punkte, somit durchschnittlich 2.33 Punkte vergeben |