Die gesammelten Meinungen von »Sven Baumer« | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Löwenherz 19.Feb 03: Ich denke das Spiel wird leider viel zu wenig beachtet. Das einzige "Problemchen" ist ggf. die etwas unglückliche Punktewertung. Wir werden demnächst das ALTE Spiel (mit Versteigerung) mit der Puntkewertung der NEUEN Version (jeder Wald=1, jede Stadt=3, aber keine Punkte für Fläche) probieren. | | Ohne Furcht und Adel 19.Feb 03: Macht insbesondere in folgender 2 Spieler-Variante Spass: König bekommt 4 Karten, der andere 3. Beide suche 2 aus. Geht viel schneller so. | | |||
Tadsch Mahal 19.Feb 03: Der Versteigerungsmechanismus ist einfach genial. Mein liebster Knizia, noch vor E&T | | Java 19.Feb 03: Wenn die Spieler lange überlegen ist es grauenvoll. Wenn alle aus dem Bauch raus spielen dagegen ein geniales Spiel. | | |||
Marra Cash 19.Feb 03: schnell und unkompliziert. | | San Marco 19.Feb 03: Der Teile und Wähle Mechanismus ist einzigartig. Ist zu dritt noch besser wie zu viert! | | |||
Kardinal & König 19.Feb 03: "El Grande light" ;-) Ich liebe beide Spiele! | | Elfenland 19.Feb 03: Ein Mittelding aus -land und -gold ist am besten. | | |||
For Sale 19.Feb 03: süsses, schneller "Filler game" | | Gnadenlos 19.Feb 03: dank "Payday" viel zu zufällig | ||||
Bohnanza 19.Feb 03: Mir liegts überhaupt nicht. | | Tikal 19.Feb 03: gut, aber irgenwas fehlt mir. | | |||
Vinci 19.Feb 03: Auch wenns nicht so aussieht... fast ein reines Diplomatiespiel, wer am meisten Heult gewinnt. Die Endphase ist frustrierend. Dabei hätte ich dieses Spiel so gern gemocht. | | Torres 19.Feb 03: Vollkommen abstrakt, trotzdem genial! | | |||
Serenissima 19.Feb 03: völlig unausgewogen... Mich frustrierts. | Acquire 19.Feb 03: genialer Klassiker | | ||||
Puerto Rico 19.Feb 03: Eigentlich perfekt, schade nur dass es so stark drauf ankommt neben wem man sitzt. | | Trans America 19.Feb 03: Völlig zufällig, aber irgendwie machts trotzdem unheimlich Spass. | | |||
Tichu 19.Feb 03: Sehr gutes Kartenspiel, nicht perfekt, aber fast. | | Clans 25.Feb 03: Ich denke das Spiel ist durchaus planbar, schon zu Beginn kann man sich fürs Endspiel in bessere Positionen schieben. Insbesondere zu zweit, aber auch noch zu dritt. Zu viert wirds dann allerdings wirklich nahe zu unmöglich. Allerdings ist die letzte Stadtgründung spielentscheident. Hat man Pech (oder lags an der schlechten Planung ;-) und ist nicht dabei, so kann man nicht gewinnen. Schlussfolgerung: Für 4-6 ist Transamerica das geignetere, für 2-3 sicher Clans das bessere "filler game". Mir gefallen beide sehr gut. | | |||
»Sven Baumer« hat 2x1 Punkte, 2x2 Punkte, 4x3 Punkte, 12x4 Punkte, somit durchschnittlich 3.30 Punkte vergeben |